'Herinterpretatie van Koran zou weldaad zijn'

De Vlaamse Bijbelexegeet Peter Schmidt pleit in het weekbladTertio voor een herinterpretatie van de Koran. Die is essentieel om te vermijden dat extremisten geweld vanuit Koranteksten blijven legitimeren. Schmidt verwijst naar de islamexpert Felice Dassatto (UCL) die recent zei dat de Koran en de soenna getuigen van grote spiritualiteit, maar eveneens kunnen inspireren tot oorlog en geweld. Schmidt meent dat wij er goed zouden aan doen om de vraag ernstig te nemen of geweld en heilige oorlog wortels hebben in de islam en meer bepaald in de Koran zelf.

De geweldteksten van de Koran vertonen niet zelden een schrikbarend parallellisme met die van het Oude Testament. Vandaag kunnen wij terecht stellen dat de Bijbel en Bijbels geloof niet op geweld aansturen, maar uiteindelijk alleen op vrede en gerechtigheid. Dat kunnen we slechts omdat wij in het westen een grondige herinterpretatie van gewelddadige stukken uit de Bijbel – het zijn er veel meer dan in de Koran – achter de rug hebben.

Peter Schmidt verwijst naar het belang van de historisch-kritische exegese, die naast triomfen ook mislukkingen heeft gekend. Maar zij was wezenlijk om de Bijbelteksten in een historische, dus relatieve context te plaatsen. Schmidt verwijst naar de aanvankelijke weerstand tegen die wetenschappelijke methode van tekststudie in de negentiende en het begin van de twintigste eeuw. Ook moslimintellectuelen die zich vandaag moedig op dit vernieuwende pad wagen mogen dezelfde weerstand verwachten. Maar net als de Bijbel kan het de Koran en de soenna bevrijden van een letterlijke en onhistorische uitleg, die vandaag door sommigen wordt ingeroepen voor de rechtvaardiging van geweld.

Bron: Tertio