Advocaat van aartsbisdom weerlegt in parlement alle beschuldigingen van druk

Vorige week getuigde in de parlementaire onderzoekscommissie naar Operatie Kelk (huiszoekingen in kerkelijke kringen naar betrokkenheid bij seksueel misbruik) meester Fernand Keuleneer, in de zaak advocaat van het aartsbisdom Mechelen-Brussel en van kardinaal Godfried Danneels. Sinds de beruchte huiszoekingen in juni 2010 betwistte de advocaat de wettelijkheid van deze huiszoekingen, waarin de rechtbank hem ook volgde.

‘Dit is nooit een normaal onderzoek geweest’, zei Keuleneer meermaals. Hij noemde de huiszoekingen in Mechelen en Leuven (bij de commissie-Adriaenssens) een ‘overval’, en ‘buiten de saisine’. Het was volgens hem een phishing-expedition. ‘Iedereen deed alsof de inbeslaggenomen dozen de heilige graal waren, maar het onderzoek leverde geen enkel resultaat op. Het meegenomen archief had niets met misbruik te maken.’

De Brusselse advocaat wenste ook de verklaringen van zijn collega’s Christine Mussche en Walter Van Steenbrugge, die voor een aantal slachtoffers optreden, te deconstrueren. ’Blijkbaar zijn er categorieën slachtoffers, zoals mensen met een bepaalde raadsman.’

Keuleneer hekelde ook het stilleggen van de commissie-Adriaenssens, maar net zoals bij vorige commissiezittingen gingen de kamerleden daar nauwelijks op in.

Verduidelijken

Het rapport van de Hoge Raad voor Justitie had bedenkingen bij één ontmoeting tussen Fernand Keuleneer met het parket-generaal, in augustus 2010. Op vraag van Keuleneer ontmoette hij onder anderen de magistraat die het dossier-Kelk behandelde op het niveau van het parket-generaal. Enkele dagen later wijzigde het parket-generaal zijn standpunt voor de KI over de wettigheid van de huiszoekingen.

Keuleneer maakte zich vrolijk over de beschuldigingen. ‘Het enige wat ik deed, was mijn argumenten verduidelijken. Natuurlijk doe ik aan beïnvloeding. Daarvoor wordt een advocaat aangenomen.’ 

Druk gezet? Hoe dan? ‘Ik heb geen weekend in het Vaticaan beloofd of gedreigd met de hel’, zei hij grappend.

De advocaat zei de kamerleden dat de kerkelijke overheden steevast correct hebben meegewerkt aan het onderzoek, maar dat de inbeslagname onwettelijk was. Zijn procedureslag ‘heeft geen enkel slachtoffer benadeeld'.